一、与金属材料(铝 / 钢)的隔热差异 金属材料如铝、钢的热导率分别为 205W/(m・K) 和 50W/(m・K)，而玻璃纤维布的热导率仅 0.03-0.04W/(m・K)，不足金属的千分之一。这源于玻璃纤维布的多孔纤维结构，能有效阻断热传导路径，而金属因原子紧密排列成为热的良导体。在实际应用中，玻璃纤维布更适合用于管道保温、设备隔热罩等需要阻隔热量的场景，金属则常用于散热部件。

　　二、与矿棉的隔热性能优劣 矿棉凭借疏松的纤维结构和高空气孔隙率(超 90%)，热导率可低至 0.025W/(m・K)，隔热效果优于玻璃纤维布。但玻璃纤维布在耐高温性和耐腐蚀性上更具优势：矿棉长期耐温约 200-300℃，而玻璃纤维布(如高硅氧型)可耐受 500-600℃高温;矿棉遇水易吸湿降解，玻璃纤维布则能在潮湿或酸碱环境中保持稳定，更适合户外或化工领域。

　　三、与陶瓷纤维的性能互补 陶瓷纤维耐温可达 1000-1400℃，高温性能显著优于玻璃纤维布(普通类型≤600℃)，但玻璃纤维布在以下方面表现更优： 热容量更低：玻璃纤维布比热容约 0.84kJ/(kg・K)，陶瓷纤维约 1.05kJ/(kg・K)，前者温度响应更快，适合需要快速升降温的设备; 加工灵活性更强：玻璃纤维布质地柔软，可任意裁剪、缠绕或层压成型，而陶瓷纤维脆性大、施工时易产生粉尘，复杂结构场景中玻璃纤维布更易操作。

隔热材料选择的核心原则要考虑到以下几种情况：

　　1、温度适配性：低温环境(≤200℃)优先矿棉;中高温(200-600℃)选玻璃纤维布;超高温(>600℃)则需陶瓷纤维。

　　2、环境适应性：潮湿、腐蚀性场景首选玻璃纤维布;干燥普通环境可考虑矿棉。 施工便利性：异形管道、弯曲结构等需要柔性加工的场景，玻璃纤维布因可塑性强更具优势。

　　综上所诉，玻璃纤维布的隔热性能并非绝对领先，但在中温环境、耐候性及加工成本间的平衡性突出。实际应用中需结合温度范围、介质特性、施工难度等综合选型，例如工业炉窑可采用 “陶瓷纤维 + 玻璃纤维布” 复合隔热，普通建筑保温则以矿棉或经济型玻璃纤维制品为主。